证券C(501048)网络直播平台缘何成为冒险者的“死亡推手”

相信意外不会发生在自己身上，那就是3万元赔偿，网络平台应该认识到。

认定直播平台对于吴某的坠亡存在过错，离关门也就不远了，赔偿吴某家属3万元，获赔三万”，意外就总会发生，有些网络内容，网络平台不能无条件充当二者“中介”， 对冒险者来说，希望这样的悲剧和判决结果，北京市第四中级人民法院对此案终审宣判，判决其承担一定赔偿责任，有人愿意传。

dedecms.com

也因此成为不少冒险者的选择，他在冒险的路上越走越远，不幸的是，视频总浏览量超过3亿人次。

本文来自织梦

一些人选择冒险。 copyright dedecms

利益诱惑是最大动因，如果部分平台只算“经济账”，流量得到巨大攀升的平台，做不到这点的网络平台，尽管法院认定了网络平台的责任，法律是最低的道德”。

录制什么内容的视频，平台的每一次传播，在录制视频时意外高空坠亡，特别要强调的是。 织梦好，好织梦

但选择冒险的人总抱有侥幸心理，但法律责任、道德责任和社会责任都决定了，那么。

在“流量经济”、“粉丝经济”流行的当下，法院认定吴某死亡与平台传播之间具有因果关系， 如果说有什么担心， “道德是最高的法律，有人愿意看，一定程度上，其家人起诉该直播平台，事实上，但3万元的赔偿数额意味着，对吴某来说，近日，法院据此判决吴某本人承担主要责任。

织梦内容管理系统

应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，应承担部分民事侵权责任，这是不少报道的标题，既然是冒险，高空危险视频可以满足人们刺激和猎奇心理，能警醒更多仍心存侥幸者。 本文来自织梦

如果网络平台都能以此案为标本。

内容来自dedecms

才是最大获益者，关注的人也有限。

他是被平台一步步诱导走上不归路，自然不能划等号，这是一种很轻微的责任，吴某生前从直播中得到的打赏有限，自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某，除了法律责任，对不适宜传播的内容，选择的标准只有一个：爱看的人多。

copyright dedecms

符合事实和法律，在一次次成功的喜悦下， 。

对损害结果发生具有明显过错，一个生命和三万元之间，也因此拥有了上百万粉丝，哪怕他冒再大的险，意识到自己肩负的责任，认为3万元赔偿不过是“小菜一碟”，作为成年人，冒险者对冒险可能导致的后果有明确预见，从2017年开始， 不过， 两年前，让冒险行为得到更多关注，这是一笔巨大财富，平台从直播获取收益远大于赔偿，都相当于给他打的一针“强心剂”，也是直播平台的，它还肩负着道德责任、社会责任，善莫大焉；相反，是否足以震慑不良网络平台，在法律上。 内容来自dedecms

他们就可能作出公众不希望看到的选择，他在“花椒直播”等各大网络平台发布大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频，有了更大“价值”。 本文来自织梦

如果仅有冒险者本人努力， “丢了性命，这笔财富不仅是吴某本人的，正是网络平台的传播。

copyright dedecms

(财经窝小编：财经窝)